Próbáltad elképzelni a lehetőségeket a világról.
Képzeld el, hogy a világunk végtelen, nincs határra, és van valami az univerzumon túl.
Sikerült?
Vagy az, hogy van határra? Hogy van az univerzum, amit Einstein talán ki is számolt, hogy mekkora.
El tudod képzelni? Kérdés, mi van a határon túl? ööö. Semmi?
Másik dolog... Én megpróbáltam elképzelni azt, hogy mi lenne ha nem lenne semmi, furcsa ámulat volt az a pillanat és már nem tudom visszaidézni az érzést. Lehet nem sikerült. Meg, hogy képzeled el a semmit? képzelni..a szó is maga, kép-zel, valami képet látunk magunk előtt vagyis azok, akiknek van emlékei a szemükkel... azok esetleg feketeséget, sötétséget tudnak elképzelni, ami fogjuk rá, hogy semmi.. DE, az a helyzet, hogy az is valami. B+!!
Lehet, hogy csak megpróbálni lehet 'elképzelni' de végül érezni fogod...
Milyen lenne, ha nem lenne semmi?
Másik... Miért pont így alakultak a dolgok?
A tudománnyal haladva, egyre inkább választ kapunk a dolgokra. Hisz szinte minden szabályos, szabályokra alapszik, természetbeli törvényekre. Fizika, Kémia, stb..
A másik dolog a határok feszegetésével kapcsolatban. Mi a legkisebb elem? Meddig tudjuk bontani, vizsgálni és vajon van-e azon túl, kisebb része?
Durva lenne az - MIB Fekete zsaru 1. részének befejezéséből kiindulva-, hogy a legkisebb rész, szintén egy univerzum burok lenne, ami tovább ismételten bontható. Ez a kép a képben s az a képben véget nem érő kör effekt lenne.
Amúgy vannak hasonlóságok apró s nagy dolgok közt, mint pl.: atom és naprendszer. Atommag, neutron s proton körül keringenek az elektronok, ahogy a csillagok körül a bolygók.
Az feltételezés van, hogy világunk az ősrobbanással kezdődött.. A világunk egyre tágul, távolodnak el dolgok egymástól, a központi fényes résztől minden csillag el a sötétség felé.. Az univerzum részeit, galaxisait nézve szép színes, látványos csodákat szemlélhetünk, csillogó, különböző színekben pompázó fényeket, ködfátyolokat. És ez elgondolkoztatott, még tart a robbanás, s ragyog a nagy semmi feketeségben... s erről bevillant a tűzijáték képe.
Mi van ha világunk egy tűzijáték robbanása? Számunkra lassan történik. De ahol felrobban, egy pillanat..
Egy másik témát lehetne feszegetni ezzel, az idő és tér témakört.
Mi zajlik le a tűzijáték illetve láng apró részeiben? Erről nem igazán tudok, hogy a láng, minek mondhati, milyen anyag? ha annak mondható s részei.. Részei, tudjuk hogy mi kell hozzá, levegő, gyújttási hő és éghető anyag. De maga a láng mi? Valószínűleg benne nagyon gyorsan mozognak az atomok vagy?
Wikipedián utána néztem a láng-nak. Hogy is mondjam ezek után. A láng az anyagok átalakítója.. ?? pff. Ez is érdekes téma, hogyan változik meg a szerkezete, mi játszodik le atomok szinten égéskor, meg amikor valami begyullad s tovább ég. No, de kit izgat, lehet, hogy még a piromániásokat se...
Most egyelőre ennyit. Most hasonló témákban fogok itt írni. Megosztom gondolataimat ;D filózgatásaimat. Írd meg ha neked is beugrottak ezek a feti gondolatok, vagy véleményedet!
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ember. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ember. Összes bejegyzés megjelenítése
2016. augusztus 11., csütörtök
Otthon, ember viszony s iszony, szomszédság
Hol laksz?
A válasz a kérdezőtől függ, hogy hova valósi. A hely, ahol élsz, amit esetleg otthonodnak nevezzel. (Kiss Dénes így fogalmazott: "Ott a házam, ahol a hazám." [vagy fordítva..])
Ha nagyon elrúgaszkodunk s távolról közelítjük meg az otthonunkat, akkor kb következő válaszokat adhatjuk:
Az univerzumból egy másik galaxisban rád kérdez akár egy ufonauta, akkor a válasz: Tejútrendszer, ami "Orion spiráljának nagyjából a felénél, a galaxis közepe és pereme között is hozzávetőleg félúton helyezkedik el."
Ha majd ne talán el jutnak a Földieink, hogy utazunk a galaxisunkban akkor békés szándékú fejlett szomzédunknak talán megmondjuk, hogy honnan jöttünk, a válasz inkább behatárolás lesz ezen a nyelven, míg nem születik egységes világképi elnevezés az űrbeli szomszédok közt.
Szóval, ott lakunk, amit mi csak 'Naprendszer'-nek nevezünk.
A Naprendszerben ránk kérdeznének a marsbeliek, akkor mondanánk, hogy a szomszédságban a Földön vagyunk, a Naphoz eggyel közelebbi bolygón.
A fenti kérdésekre nem hiszem, hogy került válasz mindennapjainkban.
Inkább a következőek esetleg.: Épp az amerikai/Új világ őslakosainál járunk, amit tévesen indiánoknak hívunk; kérdeznék, hogy merről jöttetek, akkor ha magyarok vagyunk, mondanánk: Egy Európa nevű kontinensről.
Európainak a válasz: Földrajzilag: Kárpát-medence, ország pedig változó lehet a háborúk után. De ha Duna-Tisza közti részen élünk, akkor megmaradt Magyarországot mondható.
Magyarország egyik szegletén járva, érdeklődnének származásunk felől, akkor Duna-Tisza déli részén elterülő megyét említhetnénk: Bács-Kiskun, ami régi Pest és Bács vármegyéiből állnak.
Még lehetne tovább bontani: megye járásokra. Kalocsai, Bajai, Kiskunhalasi stb...
Azon belül település.
Településen belül utca, ház (szám)..
Szóval eljutottunk az Otthon, Édes Otthonunkhoz. Pontos fogalmat nem tudom behatározni, mert mindenkinek más lehet (szülői ház; a hely, ami biztonsággal, jó érzéssel tölt el; vagy egy saját ház ami családi házzá vált).
Szomszédok.
Az ember társas lény, boldogság forrásai: a szeretei, akiket szeret s viszont szeretik, emberi kapcsolatok alapján: család, barát, stb.. Hit (valószínúleg a derűsebb látásmódú hitek, ami lehet vallás.) s egészség (test, lélek)
Egy magában az ember hosszú távon nem tudja lehet biztosítani az egészsége állapotát. Vannak helyzetek, mikor rászorul a másikra. És egy jól müködő társadalomban, amiben a természet s embertársaink tiszteletben vannak egymással, ott megoldható lenne, hogy mindenkinek s mindennek jó legyen. Harmónia, szimbiózis.. A mai civilizált embereknek idealista gondolatoknak tűnnek ezek, mert rendszerük szemlélete s az elmúlt évek borúlátóvá tette az embereket az efféle gondolatokról.
Kicsit önzőek lehetünk, s nem törödőek... Tetteinkkel másokat bosszanthatunk. Már lakáson belüli 'szomszádainkat' idegesíthetünk hangoskodásainkkal, tetteinkkel, amik elütnek a többiek cselekedeteitől, szokásaiktól.
Ha nem tudjuk megbeszélni a nézeteltéréseinket, megérteni egymást, orvosolni a próblémát, olyan megoldást találni, ami mindenkinek jó, akkor folytonos negatív dolgok rosszabb dolgokat is eredményezhet. (Amit még egy harmadik fél ki is használhat, érdeke szerint... Történelmi pl: Római Birodalom politikai módszerét kifejező elv volt és 1800 évek Magyarország nemzetei s Ausztria közt is volt.. Ausztria magyarok ellen úszította a többi nemzetet. Így szól az elv: Divide et impera "Oszd meg és uralkodj!)
Míg valami érdek lapul a szomszédok közt, ami nem természetes s jó (gondolok arra, hogy nem közhasznú, illetve a másik rovására megy), akkor megosztja a feleket. S így akár ellenfelek is lesznek szomszédokból. Ha tovább fajul, akkor ellenségek. Amit sértések, tettek válthatnak még ki.
Településen belül.. Utcabeliek. Vidéken... Bármi lehet, a már felsorolt esetek.. kiabálás, hangoskodás olyan időben, mikor nem kellene, mert az emberek legtöbbje pihen, csendben van. Sértegetés, fenyegetés és bántalom miatt.
Lehet faji, nemzeti, szexuális beállítotság szerint is szemet szúró az előítéletes konzervatív emberek közt. Itt az elfogadás (tolerancia) és együttérzés (empátia) hiányzik.
Települések közti ellenségeskedés, hogy mégsem egy etnikai csoportúak, pl: egyik település rác (szerb) vagy azok leszármazottai, akik már magyarnak valják magukat. Vagy sváb (német) vagy más kisebbség (cigány, román, horvát, ukrán, stb..)
Települések közt nem is tudom mik lehetnek a nézeteltérések, miért nem csípik egymást? Talán úgy, mint emberek közt is megtalálható, az anyagi irigykedés? Hogy jobban megy a szekere a másiknak?
De általában a közeli településekkel van a gond. Amik pedig távolabbra esik, az már nem okoz nagyon gondot. És ha távolabbi fél s a szomszéd közt van próbléma, akkor nem törödünk velük. Nem érint, úgy gondoljuk. Pedig lehet később ránk is hatással lesz. És ezt elfelejtjük. Ezt országok között is elmondható. De van, aki beleavatkozik, szinte beleüti az orrát, saját érdekből. Mint történelem során nagyhatalamak, gyarmatosítók Anglia, Franciaország, Spanyolország, Oroszország, egyes Iszlám vallású országok, mostanában USA...
Ha távolabbi az ellenfél, akkor szomszédok összefognak. Mert közös az ellenség. 'Ellenségem ellensége a barátom.' De ha csittul a helyzet, a szomszédok közt újra adódhatnak ugyanazok a próblémák.
Nem tudom, hogy mi kellene ide, hogy az emberek összefogjanak.
Ha önmaguktól nem változtatnak szemléletmódot, nem lesznek emberségesek, ha önző, profit hajhász, hatalomvágy áll a háttérben akkor nem várható változás a jó út felé.
Megeshet, hogy tényleg befolyásolják háttérben alakok az emberek életeit... Médiával, termékekkel, eseményekkel, PL.: úszítások, összetűzések.
Megeshet, hogy a mostani menekült láz támogatói ezek az alakok. És azt mondják a jobb élet reményében jönnek. A köztük lapangó bajkeverőkről meg azt gondolhatjuk, hogy vallása miatt csinálja. Lehet, hogy ők tényleg ez miatt csinálják, csak közben meg más a cél.. Mint a keresztes háborúknál, hogy a cél a Jézus sírjának visszaszerzése volt a cél, aztán a keresztes lovagok kaszabolták az arabokat s kincsre tettek szert stb... meg ezekkel együtt Skóciában nagy tesó szemi társaság is létrejött vagy valami hasonló, annyira nem mélyedtem bele a történelem apró betűs részleteibe.
A vallások is szétzüllesztenek...
Lehet valami bolygónkat súlytó próbléma kellene az összefogásért?
Katasztrófa? Üstökös, meteorit? Földönkívüli ellenséges idegenek inváziója?
Egység, közös érdekből összefogás. Alapvető ösztönös túlélés miatt.. Félelem a haláltól.
....Most összevissza járnak a gondolataim.
Majd folytatom lehet. de így is, elorientálodtam más témák felé.
A lényeg, hogy egység van, még ha elhatárolódás is van. Romboló hatások egységet emészti, amit előbb-útóbb mindenkit elér s befolyásol.
Ez a szöveg, egy általánoságot ír le, aminek elvileg egyértelműnek kellene lennie. S szinte tudjuk a megoldást, de valamiért pont leszarjuk, mert magunkkal egy bizonyos határig törödünk a dolgokkal. Pedig más próblémája is a sajátunké.
Ennyit egyelőre.
Sületlenség...
A válasz a kérdezőtől függ, hogy hova valósi. A hely, ahol élsz, amit esetleg otthonodnak nevezzel. (Kiss Dénes így fogalmazott: "Ott a házam, ahol a hazám." [vagy fordítva..])
Ha nagyon elrúgaszkodunk s távolról közelítjük meg az otthonunkat, akkor kb következő válaszokat adhatjuk:
Az univerzumból egy másik galaxisban rád kérdez akár egy ufonauta, akkor a válasz: Tejútrendszer, ami "Orion spiráljának nagyjából a felénél, a galaxis közepe és pereme között is hozzávetőleg félúton helyezkedik el."
Ha majd ne talán el jutnak a Földieink, hogy utazunk a galaxisunkban akkor békés szándékú fejlett szomzédunknak talán megmondjuk, hogy honnan jöttünk, a válasz inkább behatárolás lesz ezen a nyelven, míg nem születik egységes világképi elnevezés az űrbeli szomszédok közt.
Szóval, ott lakunk, amit mi csak 'Naprendszer'-nek nevezünk.
A Naprendszerben ránk kérdeznének a marsbeliek, akkor mondanánk, hogy a szomszédságban a Földön vagyunk, a Naphoz eggyel közelebbi bolygón.
A fenti kérdésekre nem hiszem, hogy került válasz mindennapjainkban.
Inkább a következőek esetleg.: Épp az amerikai/Új világ őslakosainál járunk, amit tévesen indiánoknak hívunk; kérdeznék, hogy merről jöttetek, akkor ha magyarok vagyunk, mondanánk: Egy Európa nevű kontinensről.
Európainak a válasz: Földrajzilag: Kárpát-medence, ország pedig változó lehet a háborúk után. De ha Duna-Tisza közti részen élünk, akkor megmaradt Magyarországot mondható.
Magyarország egyik szegletén járva, érdeklődnének származásunk felől, akkor Duna-Tisza déli részén elterülő megyét említhetnénk: Bács-Kiskun, ami régi Pest és Bács vármegyéiből állnak.
Még lehetne tovább bontani: megye járásokra. Kalocsai, Bajai, Kiskunhalasi stb...
Azon belül település.
Településen belül utca, ház (szám)..
Szóval eljutottunk az Otthon, Édes Otthonunkhoz. Pontos fogalmat nem tudom behatározni, mert mindenkinek más lehet (szülői ház; a hely, ami biztonsággal, jó érzéssel tölt el; vagy egy saját ház ami családi házzá vált).
Szomszédok.
Az ember társas lény, boldogság forrásai: a szeretei, akiket szeret s viszont szeretik, emberi kapcsolatok alapján: család, barát, stb.. Hit (valószínúleg a derűsebb látásmódú hitek, ami lehet vallás.) s egészség (test, lélek)
Egy magában az ember hosszú távon nem tudja lehet biztosítani az egészsége állapotát. Vannak helyzetek, mikor rászorul a másikra. És egy jól müködő társadalomban, amiben a természet s embertársaink tiszteletben vannak egymással, ott megoldható lenne, hogy mindenkinek s mindennek jó legyen. Harmónia, szimbiózis.. A mai civilizált embereknek idealista gondolatoknak tűnnek ezek, mert rendszerük szemlélete s az elmúlt évek borúlátóvá tette az embereket az efféle gondolatokról.
Kicsit önzőek lehetünk, s nem törödőek... Tetteinkkel másokat bosszanthatunk. Már lakáson belüli 'szomszádainkat' idegesíthetünk hangoskodásainkkal, tetteinkkel, amik elütnek a többiek cselekedeteitől, szokásaiktól.
Ha nem tudjuk megbeszélni a nézeteltéréseinket, megérteni egymást, orvosolni a próblémát, olyan megoldást találni, ami mindenkinek jó, akkor folytonos negatív dolgok rosszabb dolgokat is eredményezhet. (Amit még egy harmadik fél ki is használhat, érdeke szerint... Történelmi pl: Római Birodalom politikai módszerét kifejező elv volt és 1800 évek Magyarország nemzetei s Ausztria közt is volt.. Ausztria magyarok ellen úszította a többi nemzetet. Így szól az elv: Divide et impera "Oszd meg és uralkodj!)
Míg valami érdek lapul a szomszédok közt, ami nem természetes s jó (gondolok arra, hogy nem közhasznú, illetve a másik rovására megy), akkor megosztja a feleket. S így akár ellenfelek is lesznek szomszédokból. Ha tovább fajul, akkor ellenségek. Amit sértések, tettek válthatnak még ki.
Településen belül.. Utcabeliek. Vidéken... Bármi lehet, a már felsorolt esetek.. kiabálás, hangoskodás olyan időben, mikor nem kellene, mert az emberek legtöbbje pihen, csendben van. Sértegetés, fenyegetés és bántalom miatt.
Lehet faji, nemzeti, szexuális beállítotság szerint is szemet szúró az előítéletes konzervatív emberek közt. Itt az elfogadás (tolerancia) és együttérzés (empátia) hiányzik.
Települések közti ellenségeskedés, hogy mégsem egy etnikai csoportúak, pl: egyik település rác (szerb) vagy azok leszármazottai, akik már magyarnak valják magukat. Vagy sváb (német) vagy más kisebbség (cigány, román, horvát, ukrán, stb..)
Települések közt nem is tudom mik lehetnek a nézeteltérések, miért nem csípik egymást? Talán úgy, mint emberek közt is megtalálható, az anyagi irigykedés? Hogy jobban megy a szekere a másiknak?
De általában a közeli településekkel van a gond. Amik pedig távolabbra esik, az már nem okoz nagyon gondot. És ha távolabbi fél s a szomszéd közt van próbléma, akkor nem törödünk velük. Nem érint, úgy gondoljuk. Pedig lehet később ránk is hatással lesz. És ezt elfelejtjük. Ezt országok között is elmondható. De van, aki beleavatkozik, szinte beleüti az orrát, saját érdekből. Mint történelem során nagyhatalamak, gyarmatosítók Anglia, Franciaország, Spanyolország, Oroszország, egyes Iszlám vallású országok, mostanában USA...
Ha távolabbi az ellenfél, akkor szomszédok összefognak. Mert közös az ellenség. 'Ellenségem ellensége a barátom.' De ha csittul a helyzet, a szomszédok közt újra adódhatnak ugyanazok a próblémák.
Nem tudom, hogy mi kellene ide, hogy az emberek összefogjanak.
Ha önmaguktól nem változtatnak szemléletmódot, nem lesznek emberségesek, ha önző, profit hajhász, hatalomvágy áll a háttérben akkor nem várható változás a jó út felé.
Megeshet, hogy tényleg befolyásolják háttérben alakok az emberek életeit... Médiával, termékekkel, eseményekkel, PL.: úszítások, összetűzések.
Megeshet, hogy a mostani menekült láz támogatói ezek az alakok. És azt mondják a jobb élet reményében jönnek. A köztük lapangó bajkeverőkről meg azt gondolhatjuk, hogy vallása miatt csinálja. Lehet, hogy ők tényleg ez miatt csinálják, csak közben meg más a cél.. Mint a keresztes háborúknál, hogy a cél a Jézus sírjának visszaszerzése volt a cél, aztán a keresztes lovagok kaszabolták az arabokat s kincsre tettek szert stb... meg ezekkel együtt Skóciában nagy tesó szemi társaság is létrejött vagy valami hasonló, annyira nem mélyedtem bele a történelem apró betűs részleteibe.
A vallások is szétzüllesztenek...
Lehet valami bolygónkat súlytó próbléma kellene az összefogásért?
Katasztrófa? Üstökös, meteorit? Földönkívüli ellenséges idegenek inváziója?
Egység, közös érdekből összefogás. Alapvető ösztönös túlélés miatt.. Félelem a haláltól.
....Most összevissza járnak a gondolataim.
Majd folytatom lehet. de így is, elorientálodtam más témák felé.
A lényeg, hogy egység van, még ha elhatárolódás is van. Romboló hatások egységet emészti, amit előbb-útóbb mindenkit elér s befolyásol.
Ez a szöveg, egy általánoságot ír le, aminek elvileg egyértelműnek kellene lennie. S szinte tudjuk a megoldást, de valamiért pont leszarjuk, mert magunkkal egy bizonyos határig törödünk a dolgokkal. Pedig más próblémája is a sajátunké.
Ennyit egyelőre.
Sületlenség...
2014. január 3., péntek
Emberismerő | Sors
Elég érdekes, hogy egy ember jellemét, (belsőt, külsőt akár) mennyire tudja befolyásolni, az, hogy mikor született s mi a neve.
A jósló horoszkópban nem hiszek. De azt igen, hogy egyes csillagjegy alatt születetteknek azonos/hasonló tulajdonságaik vannak. Azért hiszek ebben, mert tényleg csomó, szinte mind, amit leírnak egy jegyről, igaznak bizonyul. Kérdéseim az, hogy: hogyan állították ezt össze? Hogy vizsgálták meg ezt? Ki írta ezeket össze? Meg aztán, hogy nézték ki egy adott csillagképből egy állatot vagy egyebet? Érdekes dolog. És hogy tudták párosítani az adott állat jellemvonásait a csillagjegy szülötteire? (Az is megeshet, hogy fordítva történt, megvizsgálták a jellemvonásokat > azt' hozzárendeltek, olyan dolgokat, amelyekre vonatkozhatnak -hasonló tulajdonságok- > aztán csillagkép, melyik látszódik az égen, melyik a 'domináns'... s abba beleképzelni a 'jegyet' , mint felhőbe a formákat...)
Csillagjegy jellemvonások elolvasása a következő oldalakon lehetséges, akár:
Miközben keresgéltem, ráleltem neveknek leírásáról, aki egy nevet visel, az által befolyásolva lesz, s jellem alakul ki s egyben feladat is...
Jellemvonás a TAVAM weboldalról olvashatók.
Másik oldalt, egy nő blogját ismertetném, aki jártas az ezotériában: Benedekné Virág Katalin
Meglepően olvastam a nevemmel kapcsolatos írásokat.
De hogy befolyásolja az embert a név, amin szólítják? A hangzása manipulálja jellemét.(Ez esettben a kérdés, hogy 'akik siketen születtek, azokra is ugyanazok a jellemvonások utalnak mint halló névtársaikra?') Az is lehet, hogy a névhez/szóhoz kapcsolódó szavak/képek? De kérdés, milyen értelemben, egy másik nép nevével elkeresztelt egyednek hasonló jelleme lesz mint, a 'másik nép'-nél ugyanazzal a névvel ellátott egyed?
Ezeket, ügyesen megfejtették, a következő kicsit macerás, oda szakértők kellenek, hogy megfejtsék egy embernek a jellemét. S amiből meg tudják fejteni, az az illető kézírása. A grafológia adhat az írás képét elemezve, az íróról jellemvonásokat. Ez még nem 100% kiforrt tudományág, de elég sokat értek már el eddig ezen a téren, főleg a franciák s németek.
Az ember a másikról elég sok mindent meg tudhat már a mai világban, az adatok körforgásában.
Az állam, vagy a rendőrbá/nyomozó ha ismeri ezeket, egy kiváló emberismerővé válhat. Illetve, hogy az ember azonosításánál, tudni fogja a jellemvonásait. Én taníttatnám azokat az embereket, akik védik az embereket, s értük élnek stb... Nem eme RENDszerŐReit..!
Egy szakavatott ember, aki jártas az ezotériában, ismeri a csillagjegyek s nevekre jellemző tulajdonságokat, aki a kézírásból is rájön egy személy tulajdonságaira. Annak elegendő lenne egy személyi igazolványkártyát felmutatni. (Bár a grafológiánál, a pontos jellem meghatározáshoz nem elegendő egy sornyi kézzel vezérelt iromány.
De aki a sorsát akarja meg tudni. Az érdeklődjön a pálmafalevelek iránt s ne az ilyen jósoktól várják, akik halandzsáznak s véletlenszerűen kártyákat húzogatnak elő, amiből megmondják mi lesz...
Pálmafalevekről később írok majd, de a lényeg, hogy Indiában találhatóak ezek a levelek, melyeken emberek sorsai vannak leírva, az emberek hüvelykujj lenyomata alapján lehet meglelni...
A jósló horoszkópban nem hiszek. De azt igen, hogy egyes csillagjegy alatt születetteknek azonos/hasonló tulajdonságaik vannak. Azért hiszek ebben, mert tényleg csomó, szinte mind, amit leírnak egy jegyről, igaznak bizonyul. Kérdéseim az, hogy: hogyan állították ezt össze? Hogy vizsgálták meg ezt? Ki írta ezeket össze? Meg aztán, hogy nézték ki egy adott csillagképből egy állatot vagy egyebet? Érdekes dolog. És hogy tudták párosítani az adott állat jellemvonásait a csillagjegy szülötteire? (Az is megeshet, hogy fordítva történt, megvizsgálták a jellemvonásokat > azt' hozzárendeltek, olyan dolgokat, amelyekre vonatkozhatnak -hasonló tulajdonságok- > aztán csillagkép, melyik látszódik az égen, melyik a 'domináns'... s abba beleképzelni a 'jegyet' , mint felhőbe a formákat...)
Csillagjegy jellemvonások elolvasása a következő oldalakon lehetséges, akár:
- Jellemrajzok
- Harmonet
- Minden, ami asztrológia
- Asztro Kalendárium
- Zsozírisz Jósda
- Horoszkóp.hu
- Ezoterika (Lui Padre) Webújság.kibernet ... Nyugati, Kínai, Kelta fa, vércsoport...
Miközben keresgéltem, ráleltem neveknek leírásáról, aki egy nevet visel, az által befolyásolva lesz, s jellem alakul ki s egyben feladat is...
Jellemvonás a TAVAM weboldalról olvashatók.
Másik oldalt, egy nő blogját ismertetném, aki jártas az ezotériában: Benedekné Virág Katalin
Meglepően olvastam a nevemmel kapcsolatos írásokat.
De hogy befolyásolja az embert a név, amin szólítják? A hangzása manipulálja jellemét.(Ez esettben a kérdés, hogy 'akik siketen születtek, azokra is ugyanazok a jellemvonások utalnak mint halló névtársaikra?') Az is lehet, hogy a névhez/szóhoz kapcsolódó szavak/képek? De kérdés, milyen értelemben, egy másik nép nevével elkeresztelt egyednek hasonló jelleme lesz mint, a 'másik nép'-nél ugyanazzal a névvel ellátott egyed?
Ezeket, ügyesen megfejtették, a következő kicsit macerás, oda szakértők kellenek, hogy megfejtsék egy embernek a jellemét. S amiből meg tudják fejteni, az az illető kézírása. A grafológia adhat az írás képét elemezve, az íróról jellemvonásokat. Ez még nem 100% kiforrt tudományág, de elég sokat értek már el eddig ezen a téren, főleg a franciák s németek.
Az ember a másikról elég sok mindent meg tudhat már a mai világban, az adatok körforgásában.
Az állam, vagy a rendőrbá/nyomozó ha ismeri ezeket, egy kiváló emberismerővé válhat. Illetve, hogy az ember azonosításánál, tudni fogja a jellemvonásait. Én taníttatnám azokat az embereket, akik védik az embereket, s értük élnek stb... Nem eme RENDszerŐReit..!
Egy szakavatott ember, aki jártas az ezotériában, ismeri a csillagjegyek s nevekre jellemző tulajdonságokat, aki a kézírásból is rájön egy személy tulajdonságaira. Annak elegendő lenne egy személyi igazolványkártyát felmutatni. (Bár a grafológiánál, a pontos jellem meghatározáshoz nem elegendő egy sornyi kézzel vezérelt iromány.
De aki a sorsát akarja meg tudni. Az érdeklődjön a pálmafalevelek iránt s ne az ilyen jósoktól várják, akik halandzsáznak s véletlenszerűen kártyákat húzogatnak elő, amiből megmondják mi lesz...
Pálmafalevekről később írok majd, de a lényeg, hogy Indiában találhatóak ezek a levelek, melyeken emberek sorsai vannak leírva, az emberek hüvelykujj lenyomata alapján lehet meglelni...
2013. december 21., szombat
Deviantart (Anime/manga, Pony, stb...)
Deviantart azaz 'normáktól eltérő' (szabályokat nem követő) művészet... mmm.
Nos. Ez a neve annak az oldalnak, ami művészetnek szánt képhalmazok sokaságát tartalmazza, amiket az emberek (szerzők) raktak fel. A képek, sokféle kategóriában találhatók. Lehet kézzel, vagy gépen készített rajz, dizájn, dekoráció, fényképek, módosított képek... vagy vegyes technikával készült alkotások... Majdnem, hogy bármi, még az írások (versek, történetek), kis animációk, kisfilmek is beletartozhatnak.
Nem tudom, hogy pontosan miként működik az oldal. De van olyan lehetőség, hogy alkotásokat vegyen az ember.
A deviantart közösségi oldalnak is számít, ahol a művészek/alkotók beszélgethetnek, egymásnak írogathatnak, egymás képeit rakhatják a saját kedvenceik közé, véleményt nyilváníthatnak, azt' csoportokba is csatlakozhatnak.
A deviantartnak a pénzlehúzása az, hogy az extra funkciókat, amiket még lehet használni az oldalon, csak a prémium megvételével érhető el. (Nem tudom mi tartózik bele, de tudnék adni pár ötletet.. bár jobban örülnék, ha ingyenes lenne.)
Hiányolom a Keresőnél a Szűrőket. Lehessen kipipálni, hogy milyen kategóriabeli képeket adjon ki, vagy ki-x-elni, hogy milyet ne... (Egyből ki x-elném az anime s manga kategóriát. Minden második alkotás szinte anime/manga vonásait hordozza magán. Nem azért, mert minden második ember ázsiai a földön (illetve felhasználó az oldalon), hanem ezek a japán rajz fanok (rajongók) annyira oda vannak ezekért a nagy -'bamba' baba' - szemekért, s egyéb japán gagyi-cuki ábrázolásért, hogy ilyeneket rajzolnak, a Föld minden egyes porcikáját belehetne csomagolni az ilyen alkotásokkal, annyi van belőle... Csak az oldalon... :D na jó)
Ha nem anime/manga jellegű képek vannak, akkor az 'én kicsi ponim' és társai jönnek.
Az én kicsi ponim (my little pony) hasbro kreálmány, ami rajzfilmként belopta magát a .... fiúk/férfiak szívébe. IGEN... Nem várt közönséget toboroztak vele.. (Elvileg..) Kettő ismerősöm, egy magyar meg egy külföldi is ajánlotta, hogy nézzem, vagy hogy nézek bele... Belekezdtem az első részbe, de nem volt folytatás. Magyarázatot kérek, véleményt a csávóktól, hogy miért nézik? A kislányokat megértem, cuki lovak éldegélnek, némelyik unikornis azt varázsol. Mintha valami telekinézissel rendelkezne, vagy Jedi lenne. Vagy száguld a levegőben, mint a szivárvány sörtéjű villámparipa. Ennek a póninak nem tudom megállapítani a nemét. Főszerepben leginkább a lány/nőstény pónik vannak. Kancák, ahogy tetszik... Utána néztem, akadnak csődörök, amelyeknek még bajszuk, szakálluk is vannak.
Nos még egy infó a srác fan táborról, hogy ők az úgynevezett BROny-k. (testvér) Brother Pony (törpeló) szavakból alkotva.
Aztán van a FanArt, ami annyit tesz, hogy a rajongás vágyában született 'picture'-k, ezek lehetnek film, regény, képregény, mese, egyéb létező műnek sajátos kezűleg (gépileg) készült képek. Amiket különböző stílusban találhatóak meg az oldalon. Lehet mesés, bizarr, komoly, stb... s szerintem sokak számára igénytelen stílusban is.. punk-tum.. Az alkotók szabadon szórakozhatnak, itt kiélhetik s megoszthatják az oldalon, hogy egyes filmben vagy mesében szereplő figurákat, hogyan hozzák össze, romantikus vagy felnőtteknek szánt tartalmú képekben, vagy magukkal... akad ilyen is. Egészségére... Van olyan -filia, ami a mese figurákra vonatkozik?
Még a FanArt-nál meglehetne említeni a cosplay szerű képeket. Vannak ilyen rendezvények, ahol képregények, mesefigurák, játékbeli figurák s egyéb hasonló jellegű karakterek öltözékében/jelmezében 'farsangolnak'...
Nos, a következő a sorban, az állatok mesés formájában. Pontosabban a négylábúaké leginkább.. Farkas, kutya, macska, oroszlán. Olyan oroszlán király stílushoz közelít. Ezeket szerintem a gyerekek szeretik, s ha jól sejtem, vannak valami sablonok a neten, amik kiszínezőként elérhető számukra, s amit csinálnak, azt megosztják s egyéb bizarr nevekkel illetik meg. De azért vannak, akik önmagától próbálja megrajzolni. Továbbá vannak olyan példányok, hogy tovább léptek az evolúció lépcsőfokán s két lábon járnak s öltözködnek, s a női karakterek melleket növesztenek mellkasukra. Vagyis emberszerűek.
Ez után jön a perverzió, mikor erotikus mozdulatokkal, vagy meztelenül (izgalmi állapotban) tüntetik fel.
Nő/nőstény karaktereknél.. Egyesek jól meg van rajzolva, a mozdulat, kecsesség stb.. Azt látja az ember, hogy egy állat. Hát az alkotója is egy állat. Pszichológusok erre mit mondanának? Az ilyen képek alkotója, vagy a kép kedvelőiben felmerülhet az állatokhoz való vonzódás?
Mit említsek még?
Vannak képregények (amiket én is osztottam meg) akkor fotók erről, arról, tájról, emberekről.
mmm. Emberek kapcsán a szexualitás. Vannak a felnőtt tartalmak, amik csak 18 éven felüliként regisztráltak láthatnak. (De a durvának talált képeket is 'elrejtik'.) Nem mutatják közvetlen az embernek, rá kell menni a képre, azt megjelenik egy 'display this deviation anyway' gomb, amivel megjeleníthető. Fölötte kiírja, mit tartalmaz a kép.
A hetero férfiak örömére rengeteg kép készült nőkről, fényképezőgéppel.. De az egyéb alkotások se rosszak róluk. A nők is találnak mezítelen srácokat, 1-2-be én is belebotlottam.
Ezek lehetnek erotikus tartalmúak, de a pornótól messze áll. S ez maradjon is így...
Akkor az emberekről pár szó, röviden...
Szerintem a gyerekek nagyon unatkoznak, s még az órán készült firkájukat, rajzaikat is feltolják a netre, azzal nem lenne gond, de még teli pakolni ezt az oldalt is, főleg az ilyen painttal, vagy egérrel rajzolt képeket, főleg ezekben az említett sablonos témákban. Nem mondom azt, hogy már kiakasztó, azon túl vagyok, már megszoktam, de nehéz találni olyan képet, ami nem megszokott.. Ezek miatt...
Legtöbb képnek nincs nagy nézettsége. Ezért egyes emberek kitaláltak egy trükköt, hogy növelhetik a profil oldaluk nézettségét legalább... (megfigyeltem, nem egyszer fordult elő...)
Fogja magát az ember, csinál pár képet, felrakja az oldalra. Aztán elkezdi bele rakosgatni véletlenszerűen az idegenek alkotásait a 'kedvencek' nevezett részlegbe. A gyerek, meg örül a fejének, hogy tetszett valakinek a képe. A gyerek ezt követően megnézi ki volt az; üzeni, hogy Kösz a Fave-t/Favot (magyarosan). Thanks for Fave. Ezzel a technikával eléri, hogy az illető megnézze esetleg az ő képeit, s esetleg ő is berakja a kedvencei közé a képeit, vagy hirdeti, megmondja másnak, hogy milyen klafa képei vannak a tagnak. stb..
Velem is megesett, nem is egyszer. Képregényeket csináltam, magyar szöveggel, s lényegében a szövegen vannak azoknál a képeknél a hangsúly, nos mit csinál a gyerök, berakja a favorite (kedvenc) -be. Ez gyanússá vált számomra. Na jó, nézzük meg miket rakott be kedvenceik közé. (Amúgy lehet mappákat csinálni, az alkotásoknál s a kedvenceknél, s ki is lehet emelni (featured gyanánt). S a gyereknél 5-6 fav mappa volt, így elnevezve: fav1, fave2, faves, (az index 'kicsi' képekből látván, amik az egyik mappát tarkították, úgymond normálisnak tűnő alkotások voltak. Lehet az volt az őszinte mappa, amik igazán tetszhetett neki. A többi, meg ilyen rajongótábor toborzó, fan-maker jellegűek voltak.) Csak is erről lehetett szó, egy ilyen mappába 200-500 oldalnyi lista volt és véletlenszerű képekkel... szinte úgy, ahogy kidobja a friss alkotásokat a Deviantart kezdőoldala... Abban a sorrendben.. ) Én a második esettnél rákérdeztem a tagra, a kedvenc mappán belül -, mert lehet véleményt közölni ami mellesleg tele volt a köszönetekkel- hogy minek rakta a kedvencei közé? Mi tetszik benne? Azt' a meglátásomat leírtam... De nem reagált rá, még más se... Akkor Kösz a favot, faggot!
Remek magyar alkotók is akadnak az oldalon..
A Deviantion-nek, azaz alkotásoknak csak az angol billentyűzet támogatott karakterekkel írt címmel látható el..., leírásban már szerepelhetnek más karakterek is... Így elég nehéz keresni magyar kreálmányokat.
Kerestem eddig, magyar és hungarian szó alatt.. A fejemet fogtam, mikor raklapnyi anime/manga vonzatok kerültek elő ezek a kulcsszavak alatt. Főleg az a palacsintasütős nő, aki magyar szimbolizálja
a Hetalia japán képregény/meséből. Meg a cosplay, hogy a jányok abba a maskarába bújtak. Hungarian szónál elő kerülnek a vizslás képek, tájképek tömkelege, Harry Potter 'magyar mennydörgő sárkánnyal' kapcsolatos képek. Rovásírásként próbáltam csak rovásként azaz 'rovas'-ként találni, régi magyar jelekkel készült írásokat, jeleket találni. De ott valami Rovas nevű sárkányt ad a rendszer ki.
....Ennyit egyenlőre a deviantartól.
Nos. Ez a neve annak az oldalnak, ami művészetnek szánt képhalmazok sokaságát tartalmazza, amiket az emberek (szerzők) raktak fel. A képek, sokféle kategóriában találhatók. Lehet kézzel, vagy gépen készített rajz, dizájn, dekoráció, fényképek, módosított képek... vagy vegyes technikával készült alkotások... Majdnem, hogy bármi, még az írások (versek, történetek), kis animációk, kisfilmek is beletartozhatnak.
Nem tudom, hogy pontosan miként működik az oldal. De van olyan lehetőség, hogy alkotásokat vegyen az ember.
A deviantart közösségi oldalnak is számít, ahol a művészek/alkotók beszélgethetnek, egymásnak írogathatnak, egymás képeit rakhatják a saját kedvenceik közé, véleményt nyilváníthatnak, azt' csoportokba is csatlakozhatnak.
A deviantartnak a pénzlehúzása az, hogy az extra funkciókat, amiket még lehet használni az oldalon, csak a prémium megvételével érhető el. (Nem tudom mi tartózik bele, de tudnék adni pár ötletet.. bár jobban örülnék, ha ingyenes lenne.)
Hiányolom a Keresőnél a Szűrőket. Lehessen kipipálni, hogy milyen kategóriabeli képeket adjon ki, vagy ki-x-elni, hogy milyet ne... (Egyből ki x-elném az anime s manga kategóriát. Minden második alkotás szinte anime/manga vonásait hordozza magán. Nem azért, mert minden második ember ázsiai a földön (illetve felhasználó az oldalon), hanem ezek a japán rajz fanok (rajongók) annyira oda vannak ezekért a nagy -'bamba' baba' - szemekért, s egyéb japán gagyi-cuki ábrázolásért, hogy ilyeneket rajzolnak, a Föld minden egyes porcikáját belehetne csomagolni az ilyen alkotásokkal, annyi van belőle... Csak az oldalon... :D na jó)
Ha nem anime/manga jellegű képek vannak, akkor az 'én kicsi ponim' és társai jönnek.
Az én kicsi ponim (my little pony) hasbro kreálmány, ami rajzfilmként belopta magát a .... fiúk/férfiak szívébe. IGEN... Nem várt közönséget toboroztak vele.. (Elvileg..) Kettő ismerősöm, egy magyar meg egy külföldi is ajánlotta, hogy nézzem, vagy hogy nézek bele... Belekezdtem az első részbe, de nem volt folytatás. Magyarázatot kérek, véleményt a csávóktól, hogy miért nézik? A kislányokat megértem, cuki lovak éldegélnek, némelyik unikornis azt varázsol. Mintha valami telekinézissel rendelkezne, vagy Jedi lenne. Vagy száguld a levegőben, mint a szivárvány sörtéjű villámparipa. Ennek a póninak nem tudom megállapítani a nemét. Főszerepben leginkább a lány/nőstény pónik vannak. Kancák, ahogy tetszik... Utána néztem, akadnak csődörök, amelyeknek még bajszuk, szakálluk is vannak.
Nos még egy infó a srác fan táborról, hogy ők az úgynevezett BROny-k. (testvér) Brother Pony (törpeló) szavakból alkotva.
Aztán van a FanArt, ami annyit tesz, hogy a rajongás vágyában született 'picture'-k, ezek lehetnek film, regény, képregény, mese, egyéb létező műnek sajátos kezűleg (gépileg) készült képek. Amiket különböző stílusban találhatóak meg az oldalon. Lehet mesés, bizarr, komoly, stb... s szerintem sokak számára igénytelen stílusban is.. punk-tum.. Az alkotók szabadon szórakozhatnak, itt kiélhetik s megoszthatják az oldalon, hogy egyes filmben vagy mesében szereplő figurákat, hogyan hozzák össze, romantikus vagy felnőtteknek szánt tartalmú képekben, vagy magukkal... akad ilyen is. Egészségére... Van olyan -filia, ami a mese figurákra vonatkozik?
Még a FanArt-nál meglehetne említeni a cosplay szerű képeket. Vannak ilyen rendezvények, ahol képregények, mesefigurák, játékbeli figurák s egyéb hasonló jellegű karakterek öltözékében/jelmezében 'farsangolnak'...
Nos, a következő a sorban, az állatok mesés formájában. Pontosabban a négylábúaké leginkább.. Farkas, kutya, macska, oroszlán. Olyan oroszlán király stílushoz közelít. Ezeket szerintem a gyerekek szeretik, s ha jól sejtem, vannak valami sablonok a neten, amik kiszínezőként elérhető számukra, s amit csinálnak, azt megosztják s egyéb bizarr nevekkel illetik meg. De azért vannak, akik önmagától próbálja megrajzolni. Továbbá vannak olyan példányok, hogy tovább léptek az evolúció lépcsőfokán s két lábon járnak s öltözködnek, s a női karakterek melleket növesztenek mellkasukra. Vagyis emberszerűek.
Ez után jön a perverzió, mikor erotikus mozdulatokkal, vagy meztelenül (izgalmi állapotban) tüntetik fel.
Nő/nőstény karaktereknél.. Egyesek jól meg van rajzolva, a mozdulat, kecsesség stb.. Azt látja az ember, hogy egy állat. Hát az alkotója is egy állat. Pszichológusok erre mit mondanának? Az ilyen képek alkotója, vagy a kép kedvelőiben felmerülhet az állatokhoz való vonzódás?
Mit említsek még?
Vannak képregények (amiket én is osztottam meg) akkor fotók erről, arról, tájról, emberekről.
mmm. Emberek kapcsán a szexualitás. Vannak a felnőtt tartalmak, amik csak 18 éven felüliként regisztráltak láthatnak. (De a durvának talált képeket is 'elrejtik'.) Nem mutatják közvetlen az embernek, rá kell menni a képre, azt megjelenik egy 'display this deviation anyway' gomb, amivel megjeleníthető. Fölötte kiírja, mit tartalmaz a kép.
A hetero férfiak örömére rengeteg kép készült nőkről, fényképezőgéppel.. De az egyéb alkotások se rosszak róluk. A nők is találnak mezítelen srácokat, 1-2-be én is belebotlottam.
Ezek lehetnek erotikus tartalmúak, de a pornótól messze áll. S ez maradjon is így...
Akkor az emberekről pár szó, röviden...
Szerintem a gyerekek nagyon unatkoznak, s még az órán készült firkájukat, rajzaikat is feltolják a netre, azzal nem lenne gond, de még teli pakolni ezt az oldalt is, főleg az ilyen painttal, vagy egérrel rajzolt képeket, főleg ezekben az említett sablonos témákban. Nem mondom azt, hogy már kiakasztó, azon túl vagyok, már megszoktam, de nehéz találni olyan képet, ami nem megszokott.. Ezek miatt...
Legtöbb képnek nincs nagy nézettsége. Ezért egyes emberek kitaláltak egy trükköt, hogy növelhetik a profil oldaluk nézettségét legalább... (megfigyeltem, nem egyszer fordult elő...)
Fogja magát az ember, csinál pár képet, felrakja az oldalra. Aztán elkezdi bele rakosgatni véletlenszerűen az idegenek alkotásait a 'kedvencek' nevezett részlegbe. A gyerek, meg örül a fejének, hogy tetszett valakinek a képe. A gyerek ezt követően megnézi ki volt az; üzeni, hogy Kösz a Fave-t/Favot (magyarosan). Thanks for Fave. Ezzel a technikával eléri, hogy az illető megnézze esetleg az ő képeit, s esetleg ő is berakja a kedvencei közé a képeit, vagy hirdeti, megmondja másnak, hogy milyen klafa képei vannak a tagnak. stb..
Velem is megesett, nem is egyszer. Képregényeket csináltam, magyar szöveggel, s lényegében a szövegen vannak azoknál a képeknél a hangsúly, nos mit csinál a gyerök, berakja a favorite (kedvenc) -be. Ez gyanússá vált számomra. Na jó, nézzük meg miket rakott be kedvenceik közé. (Amúgy lehet mappákat csinálni, az alkotásoknál s a kedvenceknél, s ki is lehet emelni (featured gyanánt). S a gyereknél 5-6 fav mappa volt, így elnevezve: fav1, fave2, faves, (az index 'kicsi' képekből látván, amik az egyik mappát tarkították, úgymond normálisnak tűnő alkotások voltak. Lehet az volt az őszinte mappa, amik igazán tetszhetett neki. A többi, meg ilyen rajongótábor toborzó, fan-maker jellegűek voltak.) Csak is erről lehetett szó, egy ilyen mappába 200-500 oldalnyi lista volt és véletlenszerű képekkel... szinte úgy, ahogy kidobja a friss alkotásokat a Deviantart kezdőoldala... Abban a sorrendben.. ) Én a második esettnél rákérdeztem a tagra, a kedvenc mappán belül -, mert lehet véleményt közölni ami mellesleg tele volt a köszönetekkel- hogy minek rakta a kedvencei közé? Mi tetszik benne? Azt' a meglátásomat leírtam... De nem reagált rá, még más se... Akkor Kösz a favot, faggot!
Remek magyar alkotók is akadnak az oldalon..
A Deviantion-nek, azaz alkotásoknak csak az angol billentyűzet támogatott karakterekkel írt címmel látható el..., leírásban már szerepelhetnek más karakterek is... Így elég nehéz keresni magyar kreálmányokat.
Kerestem eddig, magyar és hungarian szó alatt.. A fejemet fogtam, mikor raklapnyi anime/manga vonzatok kerültek elő ezek a kulcsszavak alatt. Főleg az a palacsintasütős nő, aki magyar szimbolizálja
a Hetalia japán képregény/meséből. Meg a cosplay, hogy a jányok abba a maskarába bújtak. Hungarian szónál elő kerülnek a vizslás képek, tájképek tömkelege, Harry Potter 'magyar mennydörgő sárkánnyal' kapcsolatos képek. Rovásírásként próbáltam csak rovásként azaz 'rovas'-ként találni, régi magyar jelekkel készült írásokat, jeleket találni. De ott valami Rovas nevű sárkányt ad a rendszer ki.
....Ennyit egyenlőre a deviantartól.
2013. szeptember 22., vasárnap
Szentháromság - TRB
Régen (2005-ben valószínűleg) tesóm haza hozott egy CD-t, amit úgy odaadtak neki az utcán, a városban.
Egy ilyen lapos cd tokban volt. Fekete-fehér papír cd borítóval.
Egy 3 tagú csávolyi 'banda' alkotásaival a CD-n. A 'banda' neve Szentháromság.
Meghallgattam a számokat s megnéztem a klipeket is. Érdekesnek s viccesnek is találtam :) Jól összehozták a srácok. A klipekben fura visszanézni az ismerős helyeket, amik már kicsit változtak az évek alatt. CD-n vannak komolyabb, meg komolytalan számok. A cd-borító baloldalán (hátlap), ahol a számokat sorolják fel, ott nagy betűvel kiemelték a közösséget, társadalmat érintő számaikat, amiket érdemes meghallgatni.
Feltöltöttem videókat a You[Tube]-ra, amiket a CD-n található képekből s számokból készítettem.
Összeállítottam egy listát a You[Tube]-on fent lévő Szentháromság ( Titán, Rudi, Bütyi ) számokból.
Egy ilyen lapos cd tokban volt. Fekete-fehér papír cd borítóval.
Meghallgattam a számokat s megnéztem a klipeket is. Érdekesnek s viccesnek is találtam :) Jól összehozták a srácok. A klipekben fura visszanézni az ismerős helyeket, amik már kicsit változtak az évek alatt. CD-n vannak komolyabb, meg komolytalan számok. A cd-borító baloldalán (hátlap), ahol a számokat sorolják fel, ott nagy betűvel kiemelték a közösséget, társadalmat érintő számaikat, amiket érdemes meghallgatni.
Feltöltöttem videókat a You[Tube]-ra, amiket a CD-n található képekből s számokból készítettem.
Összeállítottam egy listát a You[Tube]-on fent lévő Szentháromság ( Titán, Rudi, Bütyi ) számokból.
Enjoy!
2013. június 16., vasárnap
Piszkos szépítő
Vannak olyan szakmák, amelyekben szép alkotások jönnek létre, ..szebbé tesznek dolgokat, miközben a készítő csupa piszkossá válik a munkavégzés során.
Ebbe sok mindent belesorolhatnánk: keramikust, fazekast, talán kőművest is, festőt s szobafestőt...
S most kitérnék a szobafestőre... Belegondolva a szoba szóba, ez a szakember csak szobákat fest? más dolgokat, házakat kívülről nem? Na a lényeg, hogy mindegyik szak közül, melyekben szebbé tesznek dolgokat, azok közül ez a legpiszkosabb... Főleg, ha arra lusta az ember, hogy mocskos kezét rongyba, kendőbe törölje...
De a szobafestő még mázol, tapétáz, nemesvakolattal dolgozik, díszít stb...
A régen Magyarországon, ahogy megfigyelhetjük még falvakban itt-ott, meszelték házakat s enyves festéket is használtak a szobákban. Ezek természetes anyagokból készültek. Az enyves festék: (szerves) állati eredetű is [csont vagy bőr]. Ezekben az időkben az állatokat teljes mértékben felhasználták.
Most már műanyag festéket, diszperzióst használnak. Mindegyik festéknek meg vannak az előnyei, hátrányai...
Most még írhatnák a festékekről, mint bármelyik építőipari szakmában keletkező szemétről.
De valójában két dolgot, gondolatot akarok megosztani...
Szóval, amiért belekezdtem eme bejegyzésbe.
Ami az első sorokban is olvasható. Ha jellemeznem kellene a festőt, kettő szóval illetném: Piszkos szépítő.
A másik gondolat. Vajon, régen, egy vallásos festőnek ki volt a példaképe? (Lehet ez tájfestő, vagy egy egyszerű falfestő embör) -??? -Ó, a hatalmas égimeszelő!
... Egy kis személyes emléket megosztanék. Ezen mindig elmosolyodom, mikor eszembe jut. Még általános iskolában, testnevelés órám volt (és az öltözők úgy voltak elosztva, hogy földszinten a fiúk, az emeleten a lányok öltöztek át). Azt tornasornál állunk, kérdi a tanár: Van még fent valaki? Azt' (H.A.) osztálytársam rávágja: Igen! - Ránéz a tanár. - A Jó Isten! :)
Ebbe sok mindent belesorolhatnánk: keramikust, fazekast, talán kőművest is, festőt s szobafestőt...
S most kitérnék a szobafestőre... Belegondolva a szoba szóba, ez a szakember csak szobákat fest? más dolgokat, házakat kívülről nem? Na a lényeg, hogy mindegyik szak közül, melyekben szebbé tesznek dolgokat, azok közül ez a legpiszkosabb... Főleg, ha arra lusta az ember, hogy mocskos kezét rongyba, kendőbe törölje...
De a szobafestő még mázol, tapétáz, nemesvakolattal dolgozik, díszít stb...
A régen Magyarországon, ahogy megfigyelhetjük még falvakban itt-ott, meszelték házakat s enyves festéket is használtak a szobákban. Ezek természetes anyagokból készültek. Az enyves festék: (szerves) állati eredetű is [csont vagy bőr]. Ezekben az időkben az állatokat teljes mértékben felhasználták.
Most már műanyag festéket, diszperzióst használnak. Mindegyik festéknek meg vannak az előnyei, hátrányai...
Most még írhatnák a festékekről, mint bármelyik építőipari szakmában keletkező szemétről.
De valójában két dolgot, gondolatot akarok megosztani...
Szóval, amiért belekezdtem eme bejegyzésbe.
Ami az első sorokban is olvasható. Ha jellemeznem kellene a festőt, kettő szóval illetném: Piszkos szépítő.
A másik gondolat. Vajon, régen, egy vallásos festőnek ki volt a példaképe? (Lehet ez tájfestő, vagy egy egyszerű falfestő embör) -??? -Ó, a hatalmas égimeszelő!
... Egy kis személyes emléket megosztanék. Ezen mindig elmosolyodom, mikor eszembe jut. Még általános iskolában, testnevelés órám volt (és az öltözők úgy voltak elosztva, hogy földszinten a fiúk, az emeleten a lányok öltöztek át). Azt tornasornál állunk, kérdi a tanár: Van még fent valaki? Azt' (H.A.) osztálytársam rávágja: Igen! - Ránéz a tanár. - A Jó Isten! :)
2013. június 2., vasárnap
Ember az állatok felett
Most a Föld hűtlen, szemtelen gyermeke lett, aki felsőbb rendűnek hiszi magát s jobbnak az állatoknál.
Bár a természet is vad, kegyetlen. De amit az ember művel, az felülmúlhatatlan.
Hol szakadt meg az ember és a természet közt a viszony?
Az ember nem csak az állatok jogait tapossa el, hanem fajtársaiét is. ( Mik az emberi jogok? )
Azért akadnak kivételek, a világ eldugott részein...
Mi vette rá az első embert, hogy húst egyen? Az éhség? Tél miatt nem voltak növények, gyümölcsök stb...
S azokon a tájakon, ahol nem fenyegetett ilyen veszély, ott miért ?
Lehet egy beteges eszme, hogy aki felül kerekedik a ragadozó állatokon, annak is húst kell ennie?
Természetben élőknek aránya egyensúlyban kell lennie. Tápláléklánc csúcsról beszélnénk, akkor legalul a legtöbbnek kell lennie, növénynek s terméseinek aztán növényevő állatok, rovarevők, legfelül húsevő állatok... Az állatok akkor esznek és isznak, mikor szükségük van, nem hobbiból, nem az ízért...
A mostani civilizált ember akkor eszik, iszik, ha teheti...
Nem akkor esznek húst, mikor rászorulnak, hanem amikor szeretnének. És csak az ízéért..
A haszonállatokra s természetben vadállatokra az ember úgy tekint, mintha isteni feladatuk az lenne, hogy az embert éltesse: "Azért vannak..." ( Amilyen a mai ember, nem méltó, hogy egy állat feláldozza magát az embernek, csak azért, hogy egy jó ízűt egyen. )
Ha már Istenről szót ejtünk, én meglátásom szerint nem azért bízta rá az emberekre a Földet, hogy kisajátítsa, birtokolja. Hanem hogy védje!
De ehelyett, szabályozza (ami olykor nem rossz, ha az élővilág hasznára is váll, de nem hiszem, hogy gyakori) pusztítja, az állatokat maga alá rendeli, önmagához igazítja, szolgaságban, rabságban élteti s felfalja. Itt most nem a házi kedvencekre gondolok, bár valahol világon az ember azt is fogyasztja. Kutya, macska, stb... amelyeknek fajtársait a világban sem eszik, általában... ( Ez is elvi kérdés, hogy miként viszonyulunk a dolgokhoz, miért nem lehet így tekinteni a többi állatra? Amúgy egyes törzsekben régebben, a kannibalizmus is volt.) No amúgy a ragadozó állatok húsát miért nem eszik? Gondolok cápára, rókára, oroszlánra, medvére, stb... Bár őket is levadásszák, de már más célból.
A kereszténység 10 parancsolata közül az egyik így szól, hogy: "Ne ölj!" Ez valahogy az állatokra nem vonatkozik. Erről George Carlin is beszél. A buddhizmusban, hinduizmusban hívők jobban tisztelik az élővilágot, bár abból kifolyólag is, hogy lehet az egyik családtagjuk volt előző életükben. Hiszen hisznek a reinkarnációban, lélekvándorlásban, az újbóli megszületésben.
A vegetarianizmusról. Érdemes végig vizslatni a wikipédián leírtakat.
Mielőtt engem elítélnének ebben a társadalomban, ahol felnőttem... Nem vagyok vegetáriánus, bár ennek is különböző fajtái vannak. Egy negatív szóval élnék: Válogatós :) Ha tehettem nem eszek húst, de ha csak magában húsétel van, főleg ha vendégségben vagyok, akkor nem szoktam megsérteni a 'szakácsot'. Húst ettem gyerekkoromban, szeretem is az ízét, de nem esik jól, meg a tudat magában, ezért nélkülözöm.
Szóljon két dal a húsevő embereknek...
HétköznaPI CSAlódások - Vegetáriánus
Belga - Hús
Továbbá egy angol nyelvű, magyar feliratos előadást ismertetnék még:
Az állatkínzásról és kísérletekről még szót nem ejtettem, erről a videóban beszéljen az Antifaces tagjai:
2013. május 30., csütörtök
Nem zavarja a szemét a szemét?
Honnan is közelítsem meg ezt témát...? Ebben a bejegyzésben átlagos helyzetről szeretnék írni. Továbbiakban még fejtegetni fogom ezt a témát s előállni pár ötlettel.
Ebben a világban s elmúlt időszakban a civilizált embereknek szokásává vált a szemetelés.
Elég változó mértékben termelnek szemetet emberek világszerte.
Csoportosítás: építő ipar, s elavult gépek, holmik ... fertőzött -, űr-, hulladék/szemét.
"Szemét: Olyan - számunkra - már feleslegessé vált anyag, melyet nem tudunk, vagy nem akarunk újrahasznosítani.
Hulladék: Feleslegessé vált anyag, melyet szelektíven gyűjtünk, és ezáltal lehetővé tesszük az újrahasznosítását."
A falvakban, de leginkább városokban tapasztalható a szemetes utcák. No meg a települések közti utak is azok.
Ezek a sűrűn járt utcák, ahol legtöbb ember jár-kel. Az én környékemen úgy tapasztalom, hogy az oktatási intézmények s az emberek haza felé vezető útjukig elkíséri a látvány. Igen, itt a diákokra gondolok, akik fáradtságból, nem törödömségből eldobják a szemetüket (Ezek például egyes termékkel járó csomagolás, rész, maradék pl.: Cigaretta csikkek, rágógumi, papírszemét, műanyag kellékek: flakon, pohár, fém - üdítős italok vagy sörök doboza. Általában. Bár a sörös üveg, dobozok a kocsmák s szórakozóhelyek körzetében gyakori az előfordulás, persze... De részegen minden ember szarik a világra, bár biztos vannak kivételek.
Nos, régen is biztos szemeteltek. Ha nagyon messzire is akarunk visszanyúlni az időben.
Ha most az előzőleg említett szemét kiváltó tényezőket nézzük, hogy Cigaretta - dohányzás, régen is művelték, de akkor pipáztak, megtömték a pipájukat dohánnyal, meggyújtották, szívták stb.. s befejeztével a dohányt kiürítették a földre például, égetett szerves anyag, eloszlott hamar biztos, meg kevésbé észrevehető volt. A cigicsikkek látszódnak, papírral betekert szűrő meg mesterséges, nehezen bomló résszel. (Bár ezt tesztelni fogom :) Minden esettre zavaró látvány, meg a rágógumi, ahogy szétlapulnak és a kosz befedi ( Van 1-2 ötletem a rágógumival kapcsolatban, egyik bejegyzésben írok majd.)
Amikor az ember étkezett régen, például gondolok én a földön dolgozó emberekre, ételeiket, kenyereiket bebugyolálták kendővel, nem papírral s használat után nem eldobták, hanem hazavitték. Bár ha el is dobták volna, ahogy a papírt, az nem okoz nagy gondot, ha víz éri szétfoszlik, elenyészik, ahogy a rongydarab is idővel.
No de az üveg, s fém, műanyag dolgok már nem igazán. Manapság gyakori az ételek, italok eme anyagokból alkotott tárgyakban, csomagolásokban tartani. Aztán az ember vagy lustaságból, vagy régi ősi-szokás szerint, ami nem részünk azt eldobjuk s ott hagyjuk, mint eb a szarát. Mmm... Ha az állatok is szemetelnének az akkor sza... salak anyag s vizelet? ürítése lenne. Ez esettben az embernél is annak számít, ami más szerekkel együtt, csöveken át vízzel, szennyvizet hoz létre.
Ha gépekre gondolunk, egyszerűbbek voltak régen, javíthatóak könnyedén, vagy más egyébre felhasználható. A mostaniak bonyolultabbak, nehezen cserélhető alkatrészekkel s néhányuk veszélyes hulladékot tartalmazhatnak: elemek, akkumulátorok stb...
Biztos sokaknál előfordult, hogy vettek gépet és néhány évre rá befuccsolt. És a javíttatása többe kerül, mint egy új gép. S mi légyen? Általában vesznek másikat. A régi megy a szemétbe.
A régi gépeket, össze lehet hasonlítani az újakkal. Bár igaz, hogy az újabbak hatékonyabban dolgoznak, kisebb a fáradozás. De miért megy tropára hamar? A régi gép miért éli túl az újakat? Ez a hatékonyság s a jó munka ára? Nem lehet üzemeltetni évtizedekig? Ezt sokan fejtegették, s a szálakat összekötve egyesek már rá is jöttek, hogy miért? Tervezett elavulásra jutottak. Ennek utána lehet járni, meg videók/filmek is foglalkoznak a témával.
[Meglehet vannak-, meg kell, hogy legyenek kivételek, de ez a mai általános felállás.]
Ennyit most erről, részletezés később...
Ebben a világban s elmúlt időszakban a civilizált embereknek szokásává vált a szemetelés.
Elég változó mértékben termelnek szemetet emberek világszerte.
Csoportosítás: építő ipar, s elavult gépek, holmik ... fertőzött -, űr-, hulladék/szemét.
"Szemét: Olyan - számunkra - már feleslegessé vált anyag, melyet nem tudunk, vagy nem akarunk újrahasznosítani.
Hulladék: Feleslegessé vált anyag, melyet szelektíven gyűjtünk, és ezáltal lehetővé tesszük az újrahasznosítását."
A falvakban, de leginkább városokban tapasztalható a szemetes utcák. No meg a települések közti utak is azok.
Ezek a sűrűn járt utcák, ahol legtöbb ember jár-kel. Az én környékemen úgy tapasztalom, hogy az oktatási intézmények s az emberek haza felé vezető útjukig elkíséri a látvány. Igen, itt a diákokra gondolok, akik fáradtságból, nem törödömségből eldobják a szemetüket (Ezek például egyes termékkel járó csomagolás, rész, maradék pl.: Cigaretta csikkek, rágógumi, papírszemét, műanyag kellékek: flakon, pohár, fém - üdítős italok vagy sörök doboza. Általában. Bár a sörös üveg, dobozok a kocsmák s szórakozóhelyek körzetében gyakori az előfordulás, persze... De részegen minden ember szarik a világra, bár biztos vannak kivételek.
Nos, régen is biztos szemeteltek. Ha nagyon messzire is akarunk visszanyúlni az időben.
Ha most az előzőleg említett szemét kiváltó tényezőket nézzük, hogy Cigaretta - dohányzás, régen is művelték, de akkor pipáztak, megtömték a pipájukat dohánnyal, meggyújtották, szívták stb.. s befejeztével a dohányt kiürítették a földre például, égetett szerves anyag, eloszlott hamar biztos, meg kevésbé észrevehető volt. A cigicsikkek látszódnak, papírral betekert szűrő meg mesterséges, nehezen bomló résszel. (Bár ezt tesztelni fogom :) Minden esettre zavaró látvány, meg a rágógumi, ahogy szétlapulnak és a kosz befedi ( Van 1-2 ötletem a rágógumival kapcsolatban, egyik bejegyzésben írok majd.)
Amikor az ember étkezett régen, például gondolok én a földön dolgozó emberekre, ételeiket, kenyereiket bebugyolálták kendővel, nem papírral s használat után nem eldobták, hanem hazavitték. Bár ha el is dobták volna, ahogy a papírt, az nem okoz nagy gondot, ha víz éri szétfoszlik, elenyészik, ahogy a rongydarab is idővel.
No de az üveg, s fém, műanyag dolgok már nem igazán. Manapság gyakori az ételek, italok eme anyagokból alkotott tárgyakban, csomagolásokban tartani. Aztán az ember vagy lustaságból, vagy régi ősi-szokás szerint, ami nem részünk azt eldobjuk s ott hagyjuk, mint eb a szarát. Mmm... Ha az állatok is szemetelnének az akkor sza... salak anyag s vizelet? ürítése lenne. Ez esettben az embernél is annak számít, ami más szerekkel együtt, csöveken át vízzel, szennyvizet hoz létre.
Ha gépekre gondolunk, egyszerűbbek voltak régen, javíthatóak könnyedén, vagy más egyébre felhasználható. A mostaniak bonyolultabbak, nehezen cserélhető alkatrészekkel s néhányuk veszélyes hulladékot tartalmazhatnak: elemek, akkumulátorok stb...
Biztos sokaknál előfordult, hogy vettek gépet és néhány évre rá befuccsolt. És a javíttatása többe kerül, mint egy új gép. S mi légyen? Általában vesznek másikat. A régi megy a szemétbe.
A régi gépeket, össze lehet hasonlítani az újakkal. Bár igaz, hogy az újabbak hatékonyabban dolgoznak, kisebb a fáradozás. De miért megy tropára hamar? A régi gép miért éli túl az újakat? Ez a hatékonyság s a jó munka ára? Nem lehet üzemeltetni évtizedekig? Ezt sokan fejtegették, s a szálakat összekötve egyesek már rá is jöttek, hogy miért? Tervezett elavulásra jutottak. Ennek utána lehet járni, meg videók/filmek is foglalkoznak a témával.
[Meglehet vannak-, meg kell, hogy legyenek kivételek, de ez a mai általános felállás.]
Ennyit most erről, részletezés később...
2013. május 28., kedd
Természet emberiszonya
A falfestmény kettő környezet 'igazító' márka gépeit reklámozza.
Zöld - Viking, Narancssárga - Stihl, amit én gyerekkoromban a láncfűrészként értelmeztem, mint ahogy a képen is látható, de szerintem sokaknak a láncfűrész jut eszébe ha stihl-re gondolunk.
Amúgy hasznos eszközök lehetnek biztos a saját környezetünk szabályozására, alakítgatására, mindaddig míg persze nem lépjük át a határt.
Nos a képpel való ellenérzés onnan jött, hogy a fallal szemben egy óvoda van. És ezt a képet, nap, mint nap látják a gyerekek. S gondolkoztam, hogy ha hatással van rájuk (tudatalattiban megmaradna stb) Akkor milyen hatást váltana ki.
Elsőnek az pattant ki fejemből, no innen jó pár asztalos, favágó, kertész lesz, vagy valami hasonló.
Azt tovább morfondírozva, milyen lehet ezeknek a gyerekeknek a viszonya a természethez. Mellékesen megjegyzem, egy városi óvodáról van szó, ahol nem éppen friss a levegő, - meg mellette van a főút.
Ha mindennap ugyanazt nézi az ember, akkor az semlegessé válik, megszokja, nem gondolkodik rajta, (elfogadja, hogy ez így van rendjén). A kép jobb alsó sarkában lévő, kivágott fatörzsre támasztott láncfűrész látványa vajon további ezzel kapcsolatos tevékenységek : sok fa kivágását, erdőirtást képzetét is magába foglalhatja? Ha igen. S a felnövekvő gyermeket mennyire fogja érinteni vagy elgondolkoztatni az erdőirtásos hírek, képek? Hidegen hagyják őket. (Bár nem mintha mostani embereket is túlzottan érdekelné.) Azért én csodálkoznék, ha pár növénytermesztő, s környezet védő kerülne ki abból a városi óvodából :)
Az erdőirtásról , favágásról mi lenne a véleménye a természetnek elsődleges érintetteit, a fáknak.
Feltételezzünk egy helyzetet, melyben favágóember megy az erdőbe, s már közelítene egy fához baltájával, mire a fa ráförmed: Mit akarsz?! - Megijedt az ember, majd lassan óvatosan így felel: Jöttem, hogy kivágjalak! A fa kérdé: Miért? A favágó munkájára hivatkozott, hogy ez a dolga. Fa faggatja az embert: Talán szúvasnak talál? A favágó mentegetőzik, hogy: Nem, ellenkezőleg, szép nagy fa vagy. A fa (-gondolta magában, hogy te is Sz-szel.-) kérdést intézet: Mi lesz velem? A favágó vakarja fejét s sorolja: Mmm, lehet egy szép bútor, asztal, faragott szobor... A fa nem elégelte meg a válasz, tovább követelőzött a lehetőségekről.
Ember folytatta: Ajtó, ablak, ágy, burkolat, korlát, koporsó. - Erre a fa: Halott a halottban, folytassa! - Papír.. -Fa: Mire használják általában? Könyvek, füzetek, jegyzetek, plakátok, hirdetések gyanánt. Ironikusan a fa közbe vág: S mit hirdetnek?: Védd a fákat!? Miközben fából készült a hirdetés/plakát.... S még mire használják a papírt?
A favágónak eszébe jutott még valami, de nehezen merte kimondani. -Hát mint az állatoknál, miután magához vesz ételt, s a szervezet kiválogatja, amit felhasználhat, s a maradék eltávozik. S a végeztével szükségeltetik a papír használata, a test terület tisztítására. Fa megrökönyödötten így szól: Undorító! Az állatok nem használnak papírt... Van még valami? Az ember hasát fogva azt mondja: fát elégetni is szokták, étel főzésére, sütésére... s hideg időben melegítésre. A fa kíváncsiságból még ezt kérdezte: Télen, a zöldellő fenyőket hova viszik, mi célból? Főemlős így válaszolt: Karácsonyfának állítják fel őket, feldíszítik a szeretet ünnepén. Fa: Mmm, ez a szeretet a fák iránt, tűzben ropognak s zöld társaim meg idiótának, bohócnak vannak felöltöztetve.
Azt' elállt a szava a fának, majd felsóhajtott: Fuck! Az állatok közül az ember a legaljasabb s fa-gyalázó. Még a természet tipró ereje is kegyesebb. De mit is tehetnénk? Ki vagyunk szolgáltatva.
Ember! Elfelejtetted, hogy élőlények vagyunk, s egymásért élünk! Én adom az Oxigént, te meg a szén-dioxidot. Én nyújtok menedéket, s élelmet sok állatnak. Én és társaim rögzítjük a földet a hegyoldalon. Olykor szú s egyéb kártevő rág minket, de ha szerencsénk van, a doktorunk a fakopáncs orvosolja a helyzetet. Vagy az erős szél csavar ki s tör el gyökereinktől. De így van rendjén, ilyen a természet.
Az embert már idők óta a testünket feláldozva éltetjük, talán örömmel égnének a fák túlélésük érdekében fagyhaláltól megmentve őket, ha némi tiszteletet s köszönetet fejeznének ki a természet iránt, s annak megőrzésére törekednének, nem pedig lerombolására, irtására...
...
2013. május 5., vasárnap
Anyák napja
Ma, Május első vasárnapja az anyák napja van. Bővebben a Wikipédián.
Van is egy szép dal, amiben a refrén így szól: "Anyák napja a legszebb ünnepünk!"
Szép és jó, hogy van nap a tisztelet s szeretet kifejezésre az életadó anyák iránt. "Bár tisztelettel vitatnám!"
Egy gyermek születéséhez két fél kell. S a másik félnek is kijárna egy ilyen nap, amit elvileg világszerte ünnepelnek is, az Apák napját, wikipedia szerint június harmadik vasárnapja az Magyarországon.
A másik, miért van így megszabva, egységesen egyes régiókban, országokban a napok. Nem minden nő válik egy napon anyává, s férfi apává.
Én tartottam 3 ünnepet egy napon: anyák napját, apák napját, s nagyszülők napját. A szülők esettében első gyerekük születésnapján, mikor gyerekük által azzá váltak, amivé gondoskodó szülőkké. Azt' nagyszülő esettében az első unoka születésnapján.
Egy napon sokan válnak anyává, apává, mamává s papává az emberek közül világszerte. Nem köthető egyetemesen egy naphoz. Ez egyéni, mint a születésnap.
A születésnaposnak, hogy ha jó a sorsa, gondos szülei vannak, s élvezi az életet, boldog stb... Akkor lehet ő is ajándékozhatna (köszönthetne, hogy köszöni az életét) az anyjának, szüleinek szeretet, hála jeléül.
Van is egy szép dal, amiben a refrén így szól: "Anyák napja a legszebb ünnepünk!"
Szép és jó, hogy van nap a tisztelet s szeretet kifejezésre az életadó anyák iránt. "Bár tisztelettel vitatnám!"
Egy gyermek születéséhez két fél kell. S a másik félnek is kijárna egy ilyen nap, amit elvileg világszerte ünnepelnek is, az Apák napját, wikipedia szerint június harmadik vasárnapja az Magyarországon.
A másik, miért van így megszabva, egységesen egyes régiókban, országokban a napok. Nem minden nő válik egy napon anyává, s férfi apává.
Én tartottam 3 ünnepet egy napon: anyák napját, apák napját, s nagyszülők napját. A szülők esettében első gyerekük születésnapján, mikor gyerekük által azzá váltak, amivé gondoskodó szülőkké. Azt' nagyszülő esettében az első unoka születésnapján.
Egy napon sokan válnak anyává, apává, mamává s papává az emberek közül világszerte. Nem köthető egyetemesen egy naphoz. Ez egyéni, mint a születésnap.
A születésnaposnak, hogy ha jó a sorsa, gondos szülei vannak, s élvezi az életet, boldog stb... Akkor lehet ő is ajándékozhatna (köszönthetne, hogy köszöni az életét) az anyjának, szüleinek szeretet, hála jeléül.
Haldokló szépség
Az év jelentős napjain, szokássá vált, hogy egy szép dologgal járuljanak hozzá. Mint ajándék, tisztelet, szeretet kifejezéseként mások iránt. Ékesítenek vele helységeket ...s eme 'szépségek' közül sokuk haldokolnak.
Eme dolog, élőlény, sok fajtája van, s legtöbbjük szép és illatos... Ez a virág.
Általában kertészek, nők vannak odaérte. A többit a mostani világban hidegen hagyja, kevésbé foglalkoztatja.
Százával, ezrével válnak gyökereiktől elkülönítve egy alkalom részévé.
Eseményekkor, ballagásokkor : iskolákból, életből... Virágokkal özönlik az egyént.
A virág leszakítása után körbe bugyolálják a virágárusok. Hogy baja ne legyen már, azon kívül, hogy az utolsó órái vannak már csak hátra. Vagy ahogy pl.:rózsáknál átlátszó fólia burkot kap, mint valami üvegkoporsó lenne.
Néha az emberek az önmaguk szebbé tételéhez használják fel. Fülre rakják, vagy hajfonatba belefűzik, szív fölé- ruhához tűzik. Mintha virág által csodás akar lenni, valaki(k) tetszését szeretné elérni. De a virág nem bírja sokká s e fajta szép kisugárzásnak, küllemnek, folytonos fenntartásához - melyet a virág hoz, sok áldozattal jár. (Bár csak alkalmakkor fordulnak ezek a szépítési módszerek. No, de ott vannak még az illatszerek.)
Az ember hiú, öntörvényű, magához viszonyít dolgokat s rendez.
Ha egy virágot szeretne, de csak megszagolni is, leszakítja azt. Nem hajol hozzá.
Virág leszakításkor, elveszti az őt tápláló földet, mellyel a gyökereivel van kapcsolatban. Esettek nagy részében, vízzel teli vázákba rakják, s elodázzák a hervadást. De nincs tartása, nincsenek azok az összetevők, amik a földből szükségeltetik, mellyel tovább virulna.
Bár virágnak nincsenek idegei, fájdalmai, érzései, agya, gondolatai, ...lehet, de élőlény.
Képzeljünk el egy alternatív világot, ahol szerepcsere van, a virágok döntenek a dolgokról. No s kitudja. Elég torzult világ lenne, de biztos nem irtanák nagyba az állatokat. Hisz ők éltetik őt. Azok/Ők adnák nekik friss levegőt, szén-dioxidot, ők a virágok s növénytársai belélegezve oxigént bocsátanak ki ( v' h').
Az ürülékük pedig táplálja, dúsítaná őket.
No de mit esznek az állatok? Mint tudjuk van növény s húsevő állatok. Akkor részben egymást ennék (no de csak kb a fele az állatoknak vagy még annyi se), másik fele növényeken él. De kiket áldoznának fel a növények? Például a köztük lévő bűnösöket, mint valami halálra ítélet eredményeképp. Ha nagyon törekednének a szépségre, akkor a selejteket dobnának még eléjük. S az öregeket = elhervadókat, elhervadtakat, szárazakat. Na ez egy beteg világ lenne, s amit az ember illeti. Lehet sokszínűsége miatt tekintenék legnagyobb értéknek. De kicsivel más 'szemmel tekintenének' az emberre.
Lehet hasonlóan bánnának a virágok az emberekkel? Csak még hagyják nőni, növeszteni hajukat, azt fodrász/hajászként csinosítgatni. Kifesteni, sminkelni, beöltöztetni, bebugyolálni, átlátszó koporsóba tenni, vagy több áldozattal együtt összekötni, mert az olyan esztétikus? Miután levágták alsó vagy az összes végtagjaikat, hogy ne tudjanak lábra állni (Azt még tesznek, hogy ne vérezzen, beégetik a sebeket pl.). Bedobják a vázába, ami nem fedi el őket teljesen vízzel, hogy addig is az éltese, ne száradjanak ki. Csak nem kapnak ételt, amiből erőt meríthetnének, s éhhalál után, kidobják a kukába, felhasznosításra, dögevők számára lehet.
A virág nem látja a szenvedést, nincs szeme (bár akkor minek a dekorálás?)
Virágnak nincs füle, nem hallja a fájdalmak hangjait.
Talán az ember által kiadott hő miatt tartják, mint ahogy az éltető nap melegíti őket, valami apró gyönyörűségben van részük az ember által.
Elég borzasztó világkép lenne ez is, vajon készült már e témában film vagy mese?
A lényeg az, hogy a virág élőlény, s lehet egészen más is történik egy növény életében, csak nincs meg az az érzékszervünk, amivel felfognánk mi emberek...
Ahogy fordított esettben is, a virág önmagához viszonyítva nem adna nagy jelentőséget az embernek s érzéseinek.
No de ez nézőpont kérdése... S egy ilyen fordított világban elég furcsa dolgok lennének, megoldások.
Talán a Földön minden élőlénynek szimbiózisban kellene élnie.Habár a sulykot az ember veszti el.
Az ember s természete közti viszonyt is lehetne ecsetelni..
A virágokhoz visszatérve, én jobban szeretném, ha kapnék is virágot, hogy azt földdel, vázában együtt kapnám.
Eme dolog, élőlény, sok fajtája van, s legtöbbjük szép és illatos... Ez a virág.
Általában kertészek, nők vannak odaérte. A többit a mostani világban hidegen hagyja, kevésbé foglalkoztatja.
Százával, ezrével válnak gyökereiktől elkülönítve egy alkalom részévé.
Eseményekkor, ballagásokkor : iskolákból, életből... Virágokkal özönlik az egyént.
A virág leszakítása után körbe bugyolálják a virágárusok. Hogy baja ne legyen már, azon kívül, hogy az utolsó órái vannak már csak hátra. Vagy ahogy pl.:rózsáknál átlátszó fólia burkot kap, mint valami üvegkoporsó lenne.
Néha az emberek az önmaguk szebbé tételéhez használják fel. Fülre rakják, vagy hajfonatba belefűzik, szív fölé- ruhához tűzik. Mintha virág által csodás akar lenni, valaki(k) tetszését szeretné elérni. De a virág nem bírja sokká s e fajta szép kisugárzásnak, küllemnek, folytonos fenntartásához - melyet a virág hoz, sok áldozattal jár. (Bár csak alkalmakkor fordulnak ezek a szépítési módszerek. No, de ott vannak még az illatszerek.)
Az ember hiú, öntörvényű, magához viszonyít dolgokat s rendez.
Ha egy virágot szeretne, de csak megszagolni is, leszakítja azt. Nem hajol hozzá.
Virág leszakításkor, elveszti az őt tápláló földet, mellyel a gyökereivel van kapcsolatban. Esettek nagy részében, vízzel teli vázákba rakják, s elodázzák a hervadást. De nincs tartása, nincsenek azok az összetevők, amik a földből szükségeltetik, mellyel tovább virulna.
Bár virágnak nincsenek idegei, fájdalmai, érzései, agya, gondolatai, ...lehet, de élőlény.
Képzeljünk el egy alternatív világot, ahol szerepcsere van, a virágok döntenek a dolgokról. No s kitudja. Elég torzult világ lenne, de biztos nem irtanák nagyba az állatokat. Hisz ők éltetik őt. Azok/Ők adnák nekik friss levegőt, szén-dioxidot, ők a virágok s növénytársai belélegezve oxigént bocsátanak ki ( v' h').
Az ürülékük pedig táplálja, dúsítaná őket.
No de mit esznek az állatok? Mint tudjuk van növény s húsevő állatok. Akkor részben egymást ennék (no de csak kb a fele az állatoknak vagy még annyi se), másik fele növényeken él. De kiket áldoznának fel a növények? Például a köztük lévő bűnösöket, mint valami halálra ítélet eredményeképp. Ha nagyon törekednének a szépségre, akkor a selejteket dobnának még eléjük. S az öregeket = elhervadókat, elhervadtakat, szárazakat. Na ez egy beteg világ lenne, s amit az ember illeti. Lehet sokszínűsége miatt tekintenék legnagyobb értéknek. De kicsivel más 'szemmel tekintenének' az emberre.
Lehet hasonlóan bánnának a virágok az emberekkel? Csak még hagyják nőni, növeszteni hajukat, azt fodrász/hajászként csinosítgatni. Kifesteni, sminkelni, beöltöztetni, bebugyolálni, átlátszó koporsóba tenni, vagy több áldozattal együtt összekötni, mert az olyan esztétikus? Miután levágták alsó vagy az összes végtagjaikat, hogy ne tudjanak lábra állni (Azt még tesznek, hogy ne vérezzen, beégetik a sebeket pl.). Bedobják a vázába, ami nem fedi el őket teljesen vízzel, hogy addig is az éltese, ne száradjanak ki. Csak nem kapnak ételt, amiből erőt meríthetnének, s éhhalál után, kidobják a kukába, felhasznosításra, dögevők számára lehet.
A virág nem látja a szenvedést, nincs szeme (bár akkor minek a dekorálás?)
Virágnak nincs füle, nem hallja a fájdalmak hangjait.
Talán az ember által kiadott hő miatt tartják, mint ahogy az éltető nap melegíti őket, valami apró gyönyörűségben van részük az ember által.
Elég borzasztó világkép lenne ez is, vajon készült már e témában film vagy mese?
A lényeg az, hogy a virág élőlény, s lehet egészen más is történik egy növény életében, csak nincs meg az az érzékszervünk, amivel felfognánk mi emberek...
Ahogy fordított esettben is, a virág önmagához viszonyítva nem adna nagy jelentőséget az embernek s érzéseinek.
No de ez nézőpont kérdése... S egy ilyen fordított világban elég furcsa dolgok lennének, megoldások.
Talán a Földön minden élőlénynek szimbiózisban kellene élnie.Habár a sulykot az ember veszti el.
Az ember s természete közti viszonyt is lehetne ecsetelni..
A virágokhoz visszatérve, én jobban szeretném, ha kapnék is virágot, hogy azt földdel, vázában együtt kapnám.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)